Судебные разбирательства по иску о моральном вреде

Определение Подольского суда оставлено без изменений.

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи иск оставлен без движения по причине отсутствия информации об ответчике, его местонахождении, также не был приложен документ, подтверждающий направлении копии иска с приложениями в адрес ответчика.

Частная жалоба на определение Подольского городского суда была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда. В силу п.2 ст. 131 ГПК РФ истец обязан указать сведения об ответчике, ст.132 ГПК РФ – приложить уведомление о вручении.

Довод о непринятии судом во внимание ходатайства основывался на ошибочном толковании норм процессуального права истцом, поскольку указанные сведения не являются доказательством на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству. Суд может оказать содействие в собирании и истребовании доказательств на основании ст. 57 ГПК РФ лишь по уже принятому к производству суда иску.

Определение Подольского городского суда Московской области от 22.07.2024 г. оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Последние новости

В Воробьёвской библиотеке прошли громкие чтения «С книгой по дорогам»

В Воробьёвской сельской библиотеке Рузского муниципального округа прошли громкие чтения «С книгой по дорогам».

Волонтеры проводят в школах Рузского округа интеллектуальные игры, посвященные Дню воссоединения Крыма с Россией

Ко Дню воссоединения Крыма с Россией в школах-участницах марафона «Будь в теме!», организованного Молодежным центром Рузского муниципального округа,

Уважаемые жители города Лыткарино!

Приглашаем жителей на открытый прием жителей в формате «выездная администрация».

Жизнь после зависимости

Путь к восстановлению

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Волгограде на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *